働き方・生き方

以下の実験があります。

しかし、テレビモニターを再度見てみると、大きなゴリラの着ぐるみが画面を横切っているのです。「白いシャツ」の人に注目し、ボールがパスされる回数を数えることに集中すると、人間は目の前を横切るゴリラにさえ気づかないのです。また、よくある幽霊トンネルのシミが幽霊の顔に見えたりするのも、このような認知能力の誤作動と言われています。

私たちが、他人が着ている服を背景の色や風景で異なる色に見えることがあるのも同じように、「目でみたものをそのまま認知できない」のです。 では、なぜこのように人間の認知能力は誤作動しやすいのでしょうか。人間は長い間、周囲から危険を避けるために正しい判断よりも、危険をいち早く察知する必要性にかられてきました。そのためには、目から入った情報を素早く脳で判断する必要があります。

サバンナでは、はるか先に見えるのがヒョウなのか猫なのか判断している暇はありません。また、茂みに潜む敵や山賊が、木と光による錯覚だったとしても、いち早く逃げた方が安全なのです。その結果、厳密な正しさよりも、パターンによって認知を類似化する脳力が身につき、このような認知バイアスが生じるのです。

以下の事例があります。

2人とも現場を見ながら話しているわけですから、短期的な記憶しか入る要素がありません。このような場合であっても人間は表現方法を全く異にするのです。民族によって虹の色の数が異なったり、私たちが信号の色を青といったり緑といったりすることもこの範疇の事例でしょう。

また、話す人間のミスではなく、質問者によって巧妙な誘導を加えられた結果、記憶の通り話すことができない場合があります。

例えば、交通事故の現場を見た証人に「車が接触したとき、どのくらいのスピードでしたか」と聞く場合と、「車が衝突したときどれくらいのスピードでしたか」と聞く場合とでは、答えるスピードが異なり、接触と聞かれたほうが遅いスピードを選択するそうです。

また、妻へのDVが疑われている男性がどんなに「DVはやっていないと答えよう」と考えていても、初めての法定で緊張している中、「妻を殴りましたか？」と聞かれるのではなく、「もう妻を殴ることはやめましたか？」と聞かれると、「はい、もうしないです。」と答えてしまうことがあるのです。

このように弁護士は敵対的証人に対して、引き出したい証言に応じてこのような刷り込みをうまく使うのです。では、人間は話そうとする認識と出てくる言葉が異なることが多いとなると、どのようにすれば真実が見えてくるのでしょうか。

相手が話す言葉自体は重要な要素です。しかし、その言葉自体を信じるのではなく、言葉が出てくる理由を考察することが必要なのです。また、その言葉と客観的な状況との矛盾や一致から最も可能性の高いストーリーを構築することが大切です。

今回は、真実を見極めるためには、『その人に悪意がなくとも、誤った証言をしている可能性があることを知る』ということの重要性についてお話ししました。次回は、真実の見極め方を具体的に解説していきます。

第3回ヘつづく。

講師への講演依頼はノビテクマガジンで！

職場コミュニケーション活性化講演会、医療現場課題解決講演会などができる弁護士法人 フラクタル法律事務所　代表弁護士
田村　勇人　講師のプロフィールはこちら